№ 25446173, 03.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/1988/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Магістраль Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ у Калінінському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 19.03.2012 року у ході перевірки ТОВ «Магістраль Плюс», ЄДРПОУ 35484783, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, п.140.2 ст.140, п.п.153.1.3 п.153.1 ст. 153 ПКУ №2756-VI від 2.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 240988 грн., у т.ч. за 3 квартал 2011р. 11625 грн., за 4 квартал2011 р. 229363 грн.; п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 ПКУ №2756-VI від 2.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню в бюджет на суму 10108 грн., у т.ч. за серпень 2011 р. на 10108 грн., за що передбачена відповідальність за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397061, актом перевірки №781/22-1/35484783 від 19.03.2012 р.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья