№ 25446168, 25.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/2022/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВКП «Ніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 8.06.2012 року у ході перевірки ТОВ «ВКП «Ніка», ЄДРПОУ 32132077, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води по строку 20.05.2012 р. фактично сплачено 28.05.2012 р. п/д 3916 на суму 8,24 гривень (сума сплаченого боргу 8,24 гривень), згідно розрахунку №9023910223 від 4.05.2012 р., за 1 квартал 2012 року. Встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 та п.328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №69 серії АА №273963, актом перевірки № 192/15-4/32132077 від 8.06.2012 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья