Приговор № 2544150, 19.09.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-157/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 19 вересня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М..Є.,

при секретарі Колодязній Л..М.,

за участю прокурора Дяченко Д.О.,

за участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

за участю захисника потерпілої адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрьївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з середньо спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого в с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, а фактично проживає в АДРЕСА_1.

за ст.286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року біля 18 години підсудний ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухаючись по дорозі із с. Афанасіївка в напрямку с. Юрьївка, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не зменшив швидкості, транспортний засіб не зупинив і допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110206 державний номер НОМЕР_2, який з”їхав у кювет з послідуючим з'їздом у ставок та з місця пригоди зник.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_3, пасажиру автомобіля ЗАЗ-110206 ОСОБА_4, були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п”яточної кістки, яке згідно висновку судово - медичної експертизи за критерієм тривалості розладу здоров”я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3, винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Цивільний позов прокурора визнав повністю, цивільний позов потерпілої визнав частково. Суду пояснив, що дійсно 11 червня 2008 року на своєму автомобілі рухався по дорозі із с. Афанасіївка в напрямку с. Юрьївка, та керуючі автомобілем був не уважний, не зменшив швидкості, транспортний засіб не зупинив і допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110206 державний номер НОМЕР_2, який з”їхав у кювет з послідуючим з'їздом у ставок з місця пригоди зник. А пасажир автомобіля ЗАЗ-110206 ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків визнає в повному обсязі і згоден відшкодувати збитки вказані в позовний заяві. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнає в розмірі 2000 грн., просив суд слухати справу відносно пред'явленого обвинувачення без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджена окрім його особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості та з необережності, особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, визнання ним вини та розкаяння, його першу судимість.

Обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин вчинено з необережності суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього ст. ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 4348,65 грн. на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, як повністю визнаний підсудним та знайшовши своє підтвердження в матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково у розмірі 2500 грн. на підставі ст. 1167 ЦК України у зв'язку з тим, що потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перенесла фізичні та психічні страждання, довгий час лікувалася і у зв'язку з цим втратила нормальні життєві зв'язки на цей період.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Застосувати ст. 75 КК України і від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на два роки.

Згідно п.п.2.3.4, ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов”язки:-не виїжджати за межі України і не змінювати місця проживання без дозволу органу КВС,а також періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації.

Цивільний позов прокурора - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Снігурівської РДА код 23010000, р/р 3141637800317, код банку 23626067, МФО 826013, управління державного казначейства у Миколаївській області 948 грн. 64 коп. (дев'ятсот сорок вісім гривень 64 копійок) за лікування потерпілої ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Управління МВС України в Миколаївській області р\р 35229001000016 УДК в Миколаївській області, КОД -25574110, МФО 826013, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1618 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоді у сумі 4348,65 грн. (чотири тисячі триста сорок вісім гривень 65 копійок), моральну шкоду у сумі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень).

Речові доказ вказані в постанові від 18 червня 2008 року (а.с.29-32) автомобіль ЗАЗ-110206 д\н НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_5, згідно її розписки (а.с.30), а автомобіль ВАЗ-2101 д\н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 А 5 штук фрагментів переднього бампера синього кольору вилучених 11.06.2008 року з місця ДТП, що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню- підписка про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий