Приговор № 25434211, 25.06.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/1729/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Червонармійськ Рівненської області та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, безпартійної, неодруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 28 квітня 2012 в м.Новий Розділ Львівської області за попередньою змовою групою осіб незаконно придбала у ОСОБА_2 та зберігала з метою збуту одну банкноту підробленої національної валюти України номіналом 500(п'ятсот) гривень, які тоді ж перебуваючи у приміщенні магазину «Смакота» по вул.Яворницького,8 м.Нового Роздолу збула, придбавши за неї продукти харчування.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ч.2 ст.199 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному і пояснила, що 28.04.2012 р. ОСОБА_2, з яким вона проживала, дав їй одну купюру номіналом 500 грн. Коли вона взяла цю купюру, то побачила, що вона фальшива, крім того, ОСОБА_2 їй також про це сказав і попросив її розміняти. Вона, взявши ці гроші, пішла і в магазині «Смакота» купила за них продукти харчування на суму 98,85 грн, одночасно запевнила продавця, що банкнота справжня. Прийшовши додому решту грошей віддала ОСОБА_2, який за його словами пізніше ті гроші комусь віддав. 02.05.2012 р. ввечері гуляючи по м.Новому Роздолі зустріла дівчину - продавця магазину «Смакота», якій вона збула підроблену банкноту та ту, яка з нею була в магазині, зрозумівши, що дівчата її впізнали, почала втікати, пізніше її затримали працівники міліції, які прибули на виклик дівчат. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати, обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в пред'явленому звинуваченні за ч.2 ст. 199 КК України повністю доведена і стверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 вбачається, що 28.04.2012 р. ОСОБА_1 у магазині «Смакота», в якому ОСОБА_3 працювала продавцем, а ОСОБА_4 в цей час перебувала з нею за прилавком, купила продукти харчування, розплатилась підробленою купюрою номіналом 500 грн, одночасно запевнивши їх в тому, що купюра справжня. Перевіривши купюру в банку, дізнались, що вона підроблена, а тому повідомили про це працівників міліції. Дівчину, яка збула їм підроблену купюру запам'ятали, а тому 02.05.2012 року, побачивши її в місті, викликали працівників міліції.

Крім наведених доказів пред'явлене підсудній звинувачення за ч.2 ст. 199 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема заявою ОСОБА_3 від 28.04.2012 року, протоколом огляду місця події від 28.04.2012 року, протоколом огляду речових доказів від 08.05.2012 р., протокол відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2012 р., висновком експерта № 6/227 від 17.05.2012 р. яким стверджується, що банкнота номіналом 500 гривень із серійним номером ВА 2422325 зразка 2006 року, не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України. Зображення представленої банкноти з обох сторін виконане за допомогою комп'ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом., першими поясненнями учасників та очевидців події злочину, а також іншими письмовими документами зібраними по справі.

Оцінюючи покази підсудної та зібрані докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 199 КК України, оскільки підсудна за попередньою змовою групою осіб вчинила придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України .

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина, обставини, які пом'якшують покарання, зокрема щире каяття, відсутність майнових претензій до неї.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі зі звільненням такої від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ч.2 ст. 199 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1- підписку про невиїзд,- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 470(чотириста сімдесят) грн. 40 коп. судових витрат за експертні роботи згідно рахунку №6/344, на рахунок ГУДКСУ у Львівській області р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Березюк Г. М.