Дата принятия
31.07.2012
Номер дела
1-401/2011
Номер документа
25433172
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июня 2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Сазоновой М.Г.при секретаре Евсей Ю.Н.с участием прокурора потерпевшей Носковой Н.НОСОБА_6рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Докучаевск Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 20.12.2010 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1,2 УК Украины к 4 месяцам ареста;

- 27.12.2011 года Докучаевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 71,72 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

06.10.2011 года, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, около 20 часов пришел к домовладению ОСОБА_6, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где через незапертую дверь, проник во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно, повторно, по корыстным мотивам похитил бидон емкостью 38 литров, стоимостью 253,60 грн., а также кастрюлю с крышкой стоимостью 25,80 грн., миску стоимостью 33,00 грн., ведро стоимостью 23,75 грн. и 45 кг. лома черного металла по цене 1,5 грн. за 1 кг., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 403,65 грн.

Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным, в судебном заседании вину признал полностью и указал, что 06.10.2011 года он приехал в село Коммунаровка, где выпил водки и вечером, проходя мимо дома ОСОБА_6 решил совершить у нее кражу металлолома. Для этого он через незапертую дверь, проник во двор вышеуказанного домовладения, откуда похитил бидон емкостью 38 литров, кастрюлю с крышкой, миску, ведро, трубу, уголок, швеллер. Все похищенное он отнес домой. В совершении данного преступления вину признает полностью и чистосердечно раскаивается (л.д.60-67).

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением -никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены, ущерб возмещен полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 является явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимой для ее исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание в виде лишения свободы.

Приговором Докучаевского городского суда Донецкой области от 27 декабря 2011 года ОСОБА_5 осужден по ст. 185 ч.3, 71,72 УК Украины к трем годам 2 месяцам лишения свободы за преступление которое совершил 27 октября 2011 года. В связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 70 ч.4 УК Украины и окончательную меру наказания ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого суд не находит.

Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 25.11.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания, частично отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 20 декабря 2010 года с 29.10.2011 года по 25.11.2011 года.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим назначенным по приговору Докучаевского городского суда Донецкой области от 27 декабря 2011 года, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 25.11.2011 года.

Вещественные доказательства: лом черного металла весом 45 кг., бидон, кастрюлю, миску и ведро, что возвращены потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку - ей же и вернуть.

Судебные издержки по делу в размере 337, 68 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5, частично отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 20 декабря 2010 года - с 29.10.2011 года по 25.11.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя не изменять до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

31.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25433172 ?

Документ № 25433172 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25433172 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25433172 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25433172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25433172, Старобешівський районний суд Донецької області

Судебное решение № 25433172, Старобешівський районний суд Донецької області было принято 31.07.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 25433172 относится к делу № 1-401/2011

то решение относится к делу № 1-401/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25433140
Следующий документ : 25473068