Решение № 25431439, 31.07.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/2252/2012

Номер провадження № 2/0505/456/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі

данні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дельта Банк»,його представник- Романченко Алла Станіславовна до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

13.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 006-04200-130208, за яким останній була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія та видана платіжна картка, а також ПІН-код до неї.

Відповідач за умовами цього договору зобов*язана щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 07.05.2012 року забор-гованість її перед позивачем становить 6045,00 грн., з яких: 2580,00 грн. - тіло кредиту ;

3465,00 грн.- заборгованість за комісіямиі; 500,00 грн- пеня .

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 214,60 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась,хоча була повідомлена про нього належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.,що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/н НОМЕР_1 на р/р 26258902111764, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором - 6045(шість тисяч сорок п*ять) грн. 00 коп. , а також на р/р 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020- витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко