Решение № 25429613, 30.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6287/2012

2/0707/2513/2012

Номер рядка стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 199/09-2008/ЕК. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживці потреби на загальну суму 30 000, 00 гривень із розрахунку 36% річних строком до 09 вересня 2010 року. В забезпечення зобов"язань позичальника 10 вересня 2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2 згідно якого останій взяв на себе зобов'язання відповідати за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 як солідарний боржник. Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 22.12.2011 року його заборгованість за договором становить 77604,22 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не з»явився, але у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №199/09-2008/ЕК від 10 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 09 вересня 2010 року включно(а.с. 6-7,8).

10 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого останній взяв на себе обов»язок перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1 згідно кредитного договору №199/09-2008/ЕК від 10 вересня 2008 року (а.с.9-10).

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №199/09-2008/ЕК від 10 вересня 2008 року станом на 22 грудня 2011 року склала 77604,22 гривень, з яких 30 000,00 грн. -заборгованість по кредиту, 35 310,00 грн. -заборгованість по відсоткам, 23,72 грн. -пеня за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків, 12270,50 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. (а.с. 11,12).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №199/09-2008/ЕК від 10 вересня 2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 776,04 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215,224-226 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на к\р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -заборгованість за кредитним договором №199/09-2008/ЕК від 10 вересня 2008 року у розмірі 77604,22 (сімдесят сім тисяч шістсот чотири гривні двадцять дві копійки) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на к\р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -776,04 (сімсот сімдесят шість гривень чотири копійки) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах