Приговор № 25429184, 20.07.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Приговор от: 20.07.2012

Дело № 1218/875/2012

Производство № 1/1218/114/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"20" июля 2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием: прокурора - Слипец Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, образование средне-специальное, ранее судимого 16.03.2009 года Жовтневым районным судом г. Луганск по ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Луганск от 04.11.2008 года - окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине марта 2012 года ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, нашел на чердачном помещении жилого дома нож кустарного изготовления и оставил его при себе с целью ношения для самообороны.

21.05.2012 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, реализуя свой преступный умысел, взяв найденный нож, направился на окраину с. Денежниково, при этом нож нес в руке. Примерно в 19.00 часов по пути следования ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Новоайдарского РО ГУМВД на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Луганск-Старобельск», в районе с. Денежниково Новоайдарского района Луганской области. На указанном участке местности сотрудниками милиции в результате осмотра места происшествия у ОСОБА_1 был изъят нож кустарного производства, который последний, не имея соответствующего разрешения, носил с собой в целях самозащиты и который, согласно заключения эксперта № 385/1 от 12.06.2012 года, является холодным оружием колюще-режущего действия.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 21.05.2012 года, примерно, в 19.00 часов он взял нож, который находился в чехле темного цвета, и направился в сторону кладбища для того, чтобы нарезать травы. Данный нож он нашел на чердачном помещении своего дома примерно в середине марта 2012 года. Умысла использовать нож в преступных целях никогда не имел.

21.05.2012 года, когда он шел в направлении кладбища с. Денежниково, его встретили работники милиции, когда он их увидел, то положил нож на асфальт. О том, что законом запрещено ношение без соответствующего разрешения холодного оружия он знал. Так же он знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, потому как с ним проводились профилактические беседы участковым инспектором милиции, но в преступных целях использовать нож он не собирался, а носил его для самообороны, так как наслышан от своих товарищей, что на полях были неоднократные нападения волков на людей, а поля находятся рядом с тем местом, где он собирался нарезать травы.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21.05.2012 года в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия.

Осмотр проводился возле автодороги «Луганск-Старобельск» в районе кладбища с. Денежниково. В ходе осмотра на некотором расстоянии от асфальтированной дороги находился нож в чехле темного цвета. На дороге рядом с местом обнаружения ножа находился житель с. Денежниково - ОСОБА_1, который, увидев сотрудников милиции до начала осмотра, выкинул нож в сторону, чему он также был свидетелем, а в последующем при проведении осмотра ОСОБА_1 пояснил, что с данным ножом шел резать дерезу, а также то, что носил нож с целью самообороны (л. д. 19-20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2012 года, согласно которого, у ОСОБА_1 при проведении личного досмотра обнаружен и изъят нож кустарного производства (л.д. 7-11);

- заключением экспертизы холодного оружия №385/1 от 12.06.2012 года, согласно которого, изъятый у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра места происшествия 21.05.2012 года нож, является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д. 37-39);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 14.06.2012 года, согласно которого, изъятый у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра места происшествия 21.05.2012 года нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №26120121 (л.д. 41).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 55-56), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 59), в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 61), общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить наказание в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины, не связанное с лишением свободы.

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия подлежат возмещению подсудимым в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 850 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы холодного оружия №385/1 от 12.06.2012 года в сумме 294 грн., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10709 получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е. Н. Иванова