Справа № 1001/832/2012
Провадження № 2-н/1001/84/2012
Баришівський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27.07.2012
Суддя Баришівського районного суду Київської області
Повне найменування суду
Лисюк О.Д.
Прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства
Указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 1373 гривні 29 коп.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2
Повне ім'я (найменування) боржника
07544 Україна АДРЕСА_1
Місце проживання або місцезнаходження боржника
Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________
За наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
На користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства
Повне ім'я, (найменування) стягувача
07500 Україна Київська область Баришівський район смт. Баришівка вулиця Пархоменка, 34/16
місце перебування або місцезнаходження стягувача
р/р 26007292583002 в ПАТ КБ «Надра»в м. Києві, МФО 380764, код 25298153
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
1373 грн. 29 коп. (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 29 копійок
Указати, яку саме суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р 26007292583002 в РУ ПАТ КБ «Надра»в м. Києві, МФО 380764, код 25298153 відповідно до п. 2.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 гривень 00 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __ О.Д. Лисюк______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 20__року.
Суддя ___ О.Д.Лисюк
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження суд. наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________
_____________________________________________________________________________
Суддя О. Д. Лисюк
Судебное решение № 25428421, Баришівський районний суд Київської області было принято 27.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1001/832/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: