Постановление суда № 25427338, 25.06.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2с/1615/21/2012

Справа № 1615/2760/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1615/2080/2012 року від 11.05.2012 року за заявою КП «Теплоенерго»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, -

встановив:

11.05.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука, по заяві КП «Теплоенерго», був винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 12861 грн. 95 коп.

01.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 1615/2080/2012 року від 11.05.2012 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що отримала судовий наказ 24 травня 2012 року, з викладеним у ньому не згодна, оскільки заборгованість стягнута без урахування строку позовної давності. Крім того, 31.05.2012 року вищевказана заборгованість було частково сплачена на загальну суму 6318,26 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Враховуючи вищевикладене, прохає судовий наказ від 11.05.2012 року скасувати, згодна здійснити погашення заборгованості в сумі 5760,71 грн. та судовий збір в сумі 109,40 грн. відповідно до ставок встановлених законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлена, заяву про скасування судового наказу підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, проти скасування судового наказу заперечують, оскільки заборгованість боржником сплачена частково, тому прохають судовий наказ по справі №1615/2080/2012 від 11.05.2012 року змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 5760,71 грн. та 109,40 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заява боржника про скасування судового наказу надійшла в установлений строк, 31.05.2012 року боржниця частково сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води, при цьому вона не заперечує проти існування решти заборгованості в сумі 5760,71 грн. та згодна її сплатити, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити частково, судовий наказ №1615/2080/2012 від 11.05.2012 змінити.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1615/2080/2012 року від 11.05.2012 року за заявою КП «Теплоенерго»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води задовільнити частково.

Змінити судовий наказ № 1615/2080/2012 від 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в частині суми заборгованості та суми судового збору, а саме: стягнувши заборгованість за період в сумі 5760грн.71коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: