Решение № 2541721, 25.07.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-602/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Ткачук О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 29.10.1988 року по 26.10.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. У 2006 році дочка вступила в Одеську Національну академію харчових технологій, на бюджетну форму навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, а її доходу недостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки. У зв'язку з наведеним просить суд, стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої дочки у розмірі % часки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 29.10.1988 року по 26.10.2000 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Одеській Національній академії харчових технологій, на денній формі навчання. Він дійсно на даний час не надає матеріальної допомоги на навчання дочки та не заперечує свого обов'язку по утриманню дочки у зв'язку з її навчанням. Тому згоден на стягнення з нього аліментів на навчання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

З 29.10.1988 року по 26.10.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2006 року навчається в Одеській Національній академії харчових технологій, на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від

2

заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і дитини та вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача у зв'язку з тим, щоОСОБА_2зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, у зв'язку з продовженням навчання, оскільки вона потребує такої матеріальної допомоги. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с Степківка Первомайського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 07 червня 2007 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної

скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.