войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 02.08.06р. |
| Справа № 35/215
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 4 002,75 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: Від позивача - Від позивача - Хоменко Т.А. - юрисконсульт, дов № 403 від 03.03.06 р. Від відповідача - представник не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту в період з січня 2003р. по квітень 2006р. включно теплову енергію -3941,32 грн, пеню -61,43 грн, посилаючись на договір №НОМЕР_1 від 15.10.2002р. Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та пояснив про відсутність оплати спірного боргу. Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 18.07.2006р.) Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ : 15.10.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №НОМЕР_1 про постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 (магазин), строком дії до 15 жовтня 2005р., та який відповідно до п.11.4. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від сторін про його припинення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. На виконання умов договору в період з січня 2003р. по квітень 2006р. включно позивач здійснив постачання теплоенергії відповідачу, а відповідач здійснив її споживання на загальну суму 6235,30 грн, що підтверджується актами виконаних робіт та рахунками на оплату. Позивачем здійснено коригування вартості спожитої теплоенергії на суму 688,15 грн, та в зв'язку з цим вартість наданих послуг складатиме 5547,15 грн. Згідно п. 7.4. договору відповідач повинен проводити оплату за надані послуги впродовж 5-ти днів з часу отримання рахунку. Відповідач за цю спожиту теплову енергію розрахувався частково в сумі 1605,83 грн, заборгованість становить 3941,32 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано. Відповідно до умов договору (п.8.2.3.) за прострочення платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення з 15.06.2005р. по 29.05.2006р. становить 61,43 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такої заяви від сторін не надійшло та у суду відсутні підстави для застосування позовної давності до стягнення пені з 15.06. по 28.06.2005р. і пеня підлягає стягненню в заявленому розмірі. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача. Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (п/р невідомі) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” -49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,37, код ЄДРПОУ 32082770 (п/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) борг -3941,32 грн (три тисячі дев'ятсот сорок одну грн 32 коп), пеню -61,43 грн (шістдесят одну грн 43 коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн). Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття .
|
