войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 27.06.06р. |
| Справа № 35/143
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 4403,46 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: Від позивача - Мороз Н.Ю. - юрисконсульт, дов №526/ю від 24.05.06 р. Від відповідача - представник не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію -4403,46 грн, посилаючись на договір № НОМЕР_1 від 20.09.2002р. Представник Позивача зазначив, що відповідач частково сплатив борг в сумі 3313,00 грн, в решті позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою голови суду строк вирішення спору продовжено до 20.07.2006р. За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ : - між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 від 20.09.2002р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання загальним строком дії до 31.12.2003р. та який відповідно до пункту 6.1. вважаються щорічно продовженими, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. На виконання умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, магазин “ІНФОРМАЦІЯ_1” та в період з лютого 2004р. по грудень 2005р. включно всього надано послуг на 4989,71 грн. Відповідно до п. 3.2. договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію на протязі 14-ти днів після отримання рахунку. Позивач надіслав відповідачу рахунки та вимогу про оплату (претензія НОМЕР_2 від 09.02.2006р.) Відповідач за спожиту теплоенергію розрахувався частково в сумі 586,25 грн та після звернення позивача з позовом сплатив 3313,00 грн, що підтверджується випискою із банківського рахунку за 05.06.2006р., отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. Заборгованість становить 1090,46 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу -1090,46 грн. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача. Керуючись ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,- ВИРІШИВ :
В частині стягнення 3313,00 грн боргу провадження у справі припинити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 (р/р відсутні) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” - 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26031301142989 філія Центрально-Міського відділення ”Промінвестбанк”, МФО 305493) борг -1090,46 грн (одна тисяча дев'яносто грн 46 коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 29 червня 2006р.
|
