№ 25410853, 24.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 5004/725/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кнапець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.07.12 р. про роз'яснення ухвали суду від 22.06.2012 року про забезпечення позову у справі № 5004/725/12 (суддя Слупко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006р., повернення приміщення та звільнення відповідачем вказаного приміщення

за участю представників сторін:

позивача - Сєтов М.О., за довіреністю

відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 24.07.2012 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.06.2012 року порушено провадження у справі № 5004/725/12 за позовом ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного Університету" до ТзОВ "Освіта-Плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006 року, укладеного між ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного Університету" та ТзОВ "Освіта-Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б., зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 1173; визнання за ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, загальною площею 4293,5 кв.м.; зобов'язання ТзОВ "Освіта-Плюс" повернути ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, загальною площею 4293,5 кв.м.; виселення ТзОВ "Освіта-Плюс" з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, загальною площею 4293,5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2012 року у справі № 5004/725/12 вжито заходів до забезпечення позову, заборонено ТзОВ "Освіта-Плюс" чинити перешкоди ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" у користуванні нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6.

ТзОВ "Освіта-Плюс" звернулось до суду із заявою про роз'яснення зазначеної ухвали у якій просило роз'яснити щодо якої частини приміщення в м. Луцьку по вул. Сагайдачного, 6 заборонено ТзОВ "Освіта-Плюс" чинити перешкоди в користуванні для ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2012 року роз'яснено, що застосована ухвалою суду від 22.06.2012 року заборона стосується першого та другого поверхів нежитлового приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6 та центрального до нього входу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 03.07.2012 року у справі № 5004/725/12 скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу та надані пояснення, дійшла до висновку задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є все нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, а не його частини.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2012 року про забезпечення позову викладено чітко, однозначно та зрозуміло.

Колегія суддів зазначає, що в порушення ст. 89 ГПК України, оскаржуваною ухвалою суд фактично змінив зміст ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2012 року та вніс до неї нові дані.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 89, 101-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 03.07.2012 року у справі № 5004/725/12 скасувати.

Відмовити у роз'ясненні ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2012 року у справі № 5004/725/12.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.