Постановление суда № 25410414, 26.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" липня 2012 р.Справа № 02-2/16/5022-236/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 18.07.2012 року Enaspol A.S., 41501 Чеська Республіка, м. Ритнє над Білі ноу, вул. Вельвети, 79, поштова адреса: АО АК "А.З. Партнери" , м. Львів, вул. Технічна,4 (представник позивача: Шнир Ярослав Богданович, АО АК "А.З. Партнери" , м. Львів, вул. Технічна, 4) до відповідача -ТОВ "Нечипорук Транспорт", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, в якій позивач просить:

- визнати недійсним підпункт 8.1 п. 8 Контракту від 28 березня 2011 року, укладеного в м. Тернопіль між Enaspol A.S та ТОВ "Нечипорук Транспорт";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт" (код ЄДРПОУ 37138309, 46020 м. Тернопіль, вул. Гайова. 44) в користь Enaspol A.S. (41501 Чеська Республіка, м. Ритнє над Білі ноу, вул. Вельвети, 79, податковий код CZ25006339) 43820 Євро,

встановив наступне:

- у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми (в тому числі підстава нарахування, період нарахування заборгованості, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату).

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Позовна заява № без номера від 18.07.2012 року не містить повного найменування відповідача -ТОВ "Нечипорук Транспорт".

При даних обставинах, позовна заява № без номера від 18.07.2012 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 18.07.2012 року та додані до неї документи, всього на 46-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № NOІJ055633 від 18.07.2012 року про сплату 9671 грн. судового збору позивачу Enaspol A.S., 41501 Чеська Республіка, м. Ритнє над Білі ноу, вул. Вельвети, 79, поштова адреса: АО АК "А.З. Партнери" , м. Львів, вул. Технічна,4 (представник позивача: Шнир Ярослав Богданович, АО АК "А.З. Партнери" , м. Львів, вул. Технічна, 4).

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома