Постановление суда № 25405799, 04.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2032/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2196 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2012 р. по справі № 5023/2032/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСОРСИНГ СЕРВІС ГРУП", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України:

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва отримувача коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37999654; назва банку отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; рахунок отримувача - 31216206782003; призначення платежу -"Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотної сторінці платіжного доручення № 3112 від 26.06.2012 р. на суму 547,00 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 17 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 8 арк.,

платіжне доручення № 3112 від 26.06.2012 року на 1 арк.,

копія довіреності № 47 від 09.11.2011 р. на 1 арк.,

копія рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2012 р. по справі № 5023/2032/12 на 5 арк.,

копія чека № 8565 від 27.06.2012 р. на 1 арк.

опис на 1 арк.,

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя (підпис) Пушай В.І.

Суддя (підпис) Плужник О.В.

Суддя (підпис) Барбашова С.В.

Згідно з оригіналом О.І. Криворученко

Помічник судді

05.07.12