Постановление суда № 25405024, 24.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 12/5007/792/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" (м.Канів, Черкаська область)

До: Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" (с. Немиринці Ружинський район Житомирська область)

про стягнення 9267,24 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9267,24грн. заборгованості, з яких: 8336,00 грн. основного боргу, 422,74 грн. 3% річних та 508,50 грн. інфляційних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

23.07.12р. на адресу господарського суду надійшла заява про відмову від позову у справі № 12/5007/792/12, згідно якої відповідачем погашено заборгованість в сумі 9267,24грн., тому позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, та повернути АТ "Канівський маслосирзавод" судовий збір у розмірі 1609,50 грн. за подачу позову до суду.

На підтвердження вказаного, представником позивача було надіслано копію виписки з рахунку позивача від 18.07.12р., а також копію банківської виписки, отриманої шляхом витягу з електронної системи "Банк-Клієнт" 17.07.12р. та засвідчену юрисконсультом АТ "Канівський маслосирзавод" (а.с.51-52).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В зв'язку з цим слід зазначити, що суд встановив невідповідність клопотання позивача щодо закриття провадження у справі в разі відмови від позову, приписам ГПК України, який передбачає, в цьому випадку, припинення провадження у справі.

Під відмовою позивача від позову слід розуміти безумовну відмову від захисту порушених, невизнаних чи оспорених прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, що виражається в активних діях сторони, що мають добровільний та ініціативний характер.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається, з доданих до заяви матеріалів, відповідач в добровільному порядку здійснив сплату заявленої до стягнення суми, тобто визнав позовні вимоги і врегулював спір до винесення судом рішення по справі, а тому має місце відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до п.п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене провадження у справі щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" коштів в сумі 9267,24 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тому відмова позивача від позову суперечить законодавству і не приймається судом.

За таких обставин заяву про відмову від позову суд відхиляє.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За вказаних обставин, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" (13643, Житомирська область, Ружинський район, с. Немиринці, ід. код 31826128 ):

на користь Публічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 195, ід. код 00447830)

- 1609,50 грн. судового збору.

3. Заяву про відмову від позову відхилити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.