Постановление суда № 25404812, 18.06.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012Наряд №2/22-5950-2011

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Мойнаки»,

м. Євпаторія АР Крим

до відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради,

м. Євпаторія АР Крим

про скасування державної перереєстрації.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

Представники сторін та третьої особи не викликались.

Суть спору: 07.12.2011 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Мойнаки» з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про скасування виданого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Гаражно - будівельного кооперативу «Азимут - 95» при колгоспі «Мойнаки», де керівником зазначений Журба А.Н. у зв'язку з порушенням порядку проведення державної реєстрації. Також просить вважати дійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ГБК «Азимут - 95» при колгоспі «Мойнаки» серія А01 №149303 від 20.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. у прийнятті позовної заяви КСП Агрофірми «Мойнаки» відмолено, а позовну заяву повернуто позивачу.

Разом з цим судом вирішено питання про повернення позивачу судового збору в сумі 1004 грн у зв'язку з відмовою в прийнятті позовної заяви.

11.04.2012 р. КСП Агрофірма «Мойнаки» звернулась до суду з заявою про виправлення помилок в ухвалі від 08.12.2011 р. з врахуванням вимог Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, що викладені у листі 03.0-12.1/1134

від 06.03.2012 р.

Дана заява мотивована неможливістю повернення судового збору позивачу так як ухвала не містить всіх необхідних відомостей для повернення суми судового збору.

Відповідно до листа казначейської служби, ухвала про повернення судового збору, як виконавчий документ, повинна містити гербову печатку, та крім того в частині зазначення реквізитів сторони на користь якої необхідно повернути судовий збір необхідна наявність номеру квитанції та дату сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи помилкове не зазначення в ухвалі від 08.12.2011 р. про повернення позову та повернення позивачу судового збору належних реквізитів суд вважає за необхідне виправити дані помилки шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали разом з реквізитами позивача також номер квитанції про сплату судового збору та дату його сплати.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Не зачіпаючи суті, виправити допущені помилки в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р., наряд №2/22-5950-2011, виклавши пункт 3 у наступній редакції:

«3. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі «Мойнаки» (Україна, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, Міськпитомник, а/с 69, ЄДРПОУ 05399142) судовий збір у сумі 1004 грн сплачений за квитанцією №140 від 07.12.2011 р.»

Суддя О.Л. Медведчук