Постановление суда № 25403406, 25.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2012 року Справа № 0870/4755/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Приватного підприємства «Нік», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача:Кузьменко Є.В., довіреність від 18.05.2012 № 1805

від відповідача:Радова С.О., довіреність № 84/10/10-017 від 16.03.2012;

Діденко О.В., довіреність № 7971/10/10-017 від 24.07.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нік» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 0000022303 від 27.01.2012 про донарахування ПП «Нік» сум грошового зобов'язання у розмірі 54 167,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 67 708,75 грн.

В судовому засіданні 25 липня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники відповідача проти клопотання не заперечили.

Викликані у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Із акту перевірки від 16.12.2011 № 5185/23-08/32040369 вбачається, що одним із доказів того, що роботи між позивачем та його контрагентом не виконувались податкова інспекція використовує показання посадових осіб КП «Запоріжжя ЗОС» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, з метою з'ясування обставин, що мають відношення до справи, суд вважає за необхідне повторно викликати вказаних осіб в якості свідків направивши судову повістку за місцем проживання цих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом витребовуються певні докази, викликаються свідки, а також існує потреба у підготовці сторонами додаткових документів, що потребує певного часу, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.08.2012.

Наступне судове засідання призначити на 27.08.2012 о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати в якості свідків ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_2).

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/4755/12 за позовом Приватного підприємства «Нік» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27.08.2012.

Наступне судове засідання призначити на 27 серпня 2012 року о 14:30

Відповідачу у судове засідання 27.08.2012 надати особисті відомості щодо керівника ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» з метою ідентифікації особи, що надала письмові пояснення від 03.01.2012.

Повторно направити ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» запит від 22.06.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко