Постановление суда № 25395397, 26.07.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5456/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Хумана піпл ту піпл Україна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Авіста», ТОВ «Сінергія-Альфа» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 р. ухвалою Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Хумана піпл ту піпл Україна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Авіста», ТОВ «Сінергія-Альфа» про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» підлягає поверненню заявнику як це передбачено ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Хумана піпл ту піпл Україна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Авіста», ТОВ «Сінергія-Альфа» про відшкодування шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко