Решение № 25393949, 27.07.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/793/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №79/П/21/2008-980 від 13.06.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позову ПАТ КБ "Надра ", вбачається, що 13.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України у розмірі 30 000 гривень із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 10.06.2011 року.

Між сторонами ПАТ КБ «Надра » та ОСОБА_2 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №79/П/21/2008-980.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 , позивач ПАТ КБ "Надра " звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 83 737 гривень 79 копійок , та судові витрати -судовий збір в сумі 837 гривень 38 копійок.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Надра " не з'явився ,але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.07.2012 року позов визнала , і суду розповіла , що в даний час вона не працює, але через декілька місяців у неї буде робота і вона сплатить борг в повному обсязі . Гроші були потрібні їй для навчання двох дітей .

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №79/П/21/2008-980, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 30 000 гривень строком з 13.06.2008 року по 10.06.2011 року , а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць та повертати кредит зі сплатою нарахованих відсотків щомісячно , до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж 1 420 гривень 67 копійок (а.с.6-8).

Згідно заяви на видачу готівки (меморіального ордеру ) від 13.06.2008 року , кредит було отримано ОСОБА_2 13.06.2008 року (а.с.14).

Станом на 23.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 83 737 гривень 79 копійок , яка складається з наступного :

- 30 000 гривень -непогашений кредит ;

- 36 515 гривень 61 копійка -заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 16 862 гривень 18 копійок -несплачена пеня за прострочення строків виконеання зобов'язань ;

- 360 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу (а.с.9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №79/П/21/2008-980 від 13.06.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в примусовому порядку .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 837 гривень 38 копійок повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629,1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки селища АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»(рахунок №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області ,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту №79/П/21/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 83 737 (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять сім ) гривень 79 копійок .

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки селища АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»(рахунок №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області ,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 837 ( вісімсот тридцять сім ) гривень 38 копійок , сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-