Постановление суда № 25388313, 19.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 липня 2012 року Справа № 0870/6905/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» (далі - позивач або ТОВ «Конка-Оріхів») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська (далі - відповідач або ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська) в якій просить суд визнати незаконною бездіяльності відповідача, яка полягала в не витребуванні за місцем реєстрації ТОВ «Конка-Оріхів» первинних документів на товар, який значиться в акті перевірки, як не облікований та визнати незаконними дії відповідача щодо складання акту перевірки №0010/04/65/23/34119990 від 27.01.2012.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати їх підписання.

Частиною 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовна заява підписана директором ТОВ «Конка-Оріхів» - ОСОБА_1, однак до неї не додано жодного документу що підтверджує займану посаду вказаної особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 серпня 2012 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом документальних доказів, що підтверджують займану посаду та повноваження особи, яка підписала позов. Також, суду необхідно надати завірені копії правоустановчих документів позивача та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо відомостей про позивача на теперішній час.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П.Бойченко

09 серпня 2012 року