Решение № 253876 от 13.11.2006 , Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2006 р.

Справа № 18/5399

За позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці

про стягнення 23600,54 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача -Абельчук А.В. - представник за довіреністю №18-872 від 30.05.2006 року.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 23600,54 грн., заборгованості, з яких 16309,97 грн., основного боргу, та пені в сумі 7290,57 грн. за поставлену продукцію власного виробництва. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно усної домовленості, по накладній НОМЕР_1 позивачем поставлено відповідачу продукцію власного виробництва (апарат опалювальний "Вулкан") на загальну суму 12689,99 грн., що підтверджується копією накладної НОМЕР_1. Також згідно договору НОМЕР_2, укладеного між сторонами позивач поставив відповідачу продукцію згідно специфікації (апарати газові) на суму 16619,98 грн.

Згідно п. 3.1 договору розрахунки здійснюються шляхом попередньої 25% оплати вартості продукції, а решту покупець сплачує протягом 45 банківських днів з дня відвантаження продукції, в безготівковому порядку. В разі затримки платежу покупець сплачує пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день несплати (п. 3.2). Строк дії договору встановлений - до повного виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в повному обсязі проведено розрахунки за продукцію, відвантажену згідно накладної НОМЕР_1., що підтверджується копіями платіжного доручення НОМЕР_3, прибуткових касових ордерів НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Товар, отриманий за договором НОМЕР_2 відповідачем оплачено частково, залишок боргу на день розгляду справи становить 16309,97 грн.

В зв'язку з тим, що розрахунок відповідачем в повному обсязі не проведено, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 16309,97 грн. основного боргу, а також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 7290,57 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Нарахування пені передбачено умовами договору, а тому вимоги щодо її стягнення обґрунтовані. В той же час судом враховується те, що розрахунок пені зроблений позивачем не відповідає вимогам, встановленим Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. В силу п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Враховуючи встановлені обмеження, вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 1471,92 грн. В стягненні решти пені належить відмовити.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з врахуванням вищевикладеного.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємство "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці про стягнення 23600,54 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_6) на користь Державного підприємство "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів (вул. Правдинська, 1, код ЄДРПОУ 14307831) 16309,97 грн. (шістнадцять тисяч триста дев'ять грн. 97 коп.) боргу, 1471,92 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 92 коп.) пені, 177,82 грн. (сто сімдесят сім грн. 82 коп. ) витрат по оплаті державного мита та 88,91 грн. (вісімдесят вісім грн. 91 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 253876 ?

Документ № 253876 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 253876 ?

Дата ухвалення - 13.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 253876 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 253876 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 253876, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 253876, Господарський суд Хмельницької області было принято 13.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 253876 относится к делу № 18/5399

то решение относится к делу № 18/5399. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 252019

Следующий документ : 259598

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Решение № 253876, 13.11.2006, Господарський суд Хмельницької області