Справа № 203/3706/12
УХВАЛА
23 липня 2012 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 04.07.2012 року була залишена без руху, та позивачу надавався строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Так як в наданий судом трок для усунення недоліків позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді про залишення позову без руху, а саме позивачем не зазначено поштові індекси сторін по справі та засоби їх зв'язку, та не надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, вважаю за необхідне вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною, та повернути позивачу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 25379631, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 23.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 203/3706/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: