Решение № 25370433, 20.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4532/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" березня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Михайловій Н.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 13347, 67 грн. а також суми судових витрат.

В позові представником позивача зазначено, що 08.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено кредитний договір 08/2008/2166 Фпкп, згідно з яким банк надав відповідачу на споживчі цілі у національній валюті грошові кредит у сумі 7500 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 08.09.2008 року по 07.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно з п.п. 2.3.1 та 2.3.2 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до умов договору та чинного законодавства відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно до п. 3.2.3 договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідачем умови договору належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості складає 13347,67 грн., з яких: 7500 грн. - непогашений кредит, 3588,60 грн. -несплачені відсотки, 1899,07 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.5)

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що, кредит сплачував не в повному обсязі через хворобу дочки та свої зобов'язання за кредитним договором визнає.

Вислухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору 08/2008/2166 Фпкп від 08.09.2008 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 7500 грн. терміном користування до 07.09.2011 року (а.с. 7-9).

Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідача перед банком становить 13347,67 грн., в тому числі: 7500 грн. -непогашений кредит, 3588,60 грн. -несплачені відсотки, 1899,07 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-11).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 133 грн. 48 коп., а всього 253 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка, Перевальського району, Луганської області, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 08/2008/2166 Фпкп від 08.09.2008 року в сумі 13347 (тринадцять тисяч триста сорок сім) грн., 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка, Перевальського району, Луганської області, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), судові витрати в сумі 253, 48 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М. Білоусова