Справа 22ц/0590/8651/2012 Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова С.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Миронова Наталя Петрівна, орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, про визнання договору дарування недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою суду не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка з цивільною справою 24.07.2012 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Тобто, згідно зі ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, судовий збір з апеляційної скарги складає
107 гривень 30 копійок.
З матеріалів справи вбачається, що апелянти сплатили судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок на рахунок суду І інстанції.
Судовий збір з апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянтам строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судебное решение № 25368213, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 26.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-1080/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: