Постановление суда № 25362489, 25.07.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Дата принятия
25.07.2012
Номер дела
2019/137/12
Номер документа
25362489
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2019/137/12

У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2012 р. Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання -Талавирі С.Г.

за участю:

представників позивача - не прибули

представника відповідача - не прибув

представника третьої особи 1 -не прибув

представника третьої особи 2 -не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПО "Мрія", треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, Коломацький районний відділ земельних ресурсів про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою до ЗАТ АПО "Мрія", треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, Коломацький районний відділ земельних ресурсів, у якій просив суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та ЗАТ АПО "Мрія", розташованих на теритрорії Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, загальною площею 6.48 га.

В судове засідання, призначене на 04.07.2012 року представники позивача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 289), до суду заяви, у якій просили слухати без їх участі не надали.

В судове засідання, призначене на 25.07.2012 року представники позивача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертом, надісланим на адресу представника позивача та повернутим до суду у зв'язку з не проживанням за вказаною адресою (а.с. 293), до суду заяви, у якій просили слухати без їх участі не надали.

Згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання, призначене на 25.07.2012 року представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 289).

В судове засідання, призначене на 25.07.2012 року представники третіх осіб не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом вбачається, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких умов, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПО "Мрія", треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, Коломацький районний відділ земельних ресурсів Харківської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними -належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПО "Мрія", треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, Коломацький районний відділ земельних ресурсів Харківської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними -залишити без розгляду.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. О. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25362489 ?

Документ № 25362489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25362489 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25362489 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25362489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25362489, Коломацький районний суд Харківської області

Судебное решение № 25362489, Коломацький районний суд Харківської області было принято 25.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 25362489 относится к делу № 2019/137/12

то решение относится к делу № 2019/137/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25362483
Следующий документ : 25362637