Постановление суда № 25362338, 25.07.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/11895/12

2/2011/5327/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого -судді - ГРИГОР''ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(адреса філії: місто Харків, провулок Театральний, 4), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (АДРЕСА_2), третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 3 пов.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 716, вчинений 23.03.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., стягнути з філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. солідарно, на його користь, понесені ним судові витрати: сплачений судовий збір 107,30 грн., витрати на правову допомогу -10 000,00 грн., витрати пов'язані з явкою до суду -66,10 грн.

Також, 24.07.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить з метою забезпечення вказаного позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 716 від 23.03.2012 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

Відповідно до частин 1,3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються виконавчого напису, за яким відкрито виконавче провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Вжиття вищезазначених заходів для забезпечення позову сприятиме своєчасному розгляду справи, та гарантуватиме виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити:

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 716 від 23.03.2012 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ -21144, 2007 року випуску, колір -чорний, шасі № НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня винесення.

СУДДЯ :