Постановление суда № 25361849, 29.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-2974/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі №1170/2а-2974/11

за позовом Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про застосування фінансових санкцій, конфіскацію ігрових автоматів, стягнення прибутку від проведення азартної гри,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року апеляційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був ознайомлений з ухвалою від 05.12.2011р. про залишення апеляційної скарги без руху та отримав копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 05.12.2011 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі №1170/2а-2974/11 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я. В. Семененко