Решение № 25360473, 25.07.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.07.2012 Справа № 422/2195/12

Справа №2/422/3232/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі -Банк), звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17.09.2007року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/гр.(надалі -кредитний Договір), відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. на поточні потреби, терміном по 16 вересня 2009року та сплатою процентів у розмірі 24% річних. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, кредит надав, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого за ним, станом на 28 лютого 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 10 649(десять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 24коп., а саме: заборгованість по кредиту - 5 000(п'ять тисяч)грн..; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі -5 339 (п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 29коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування -309(триста дев'ять)грн. 95коп. Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 10 649(десять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 24коп. та судові витрати по справі.

16 липня 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.09.2007року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/гр., відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 5 000(п'ять тисяч ) грн. на поточні потреби, терміном по 16 вересня 2009року та сплатою процентів у розмірі 24% річних (а.с.6-8).

Із матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с. 12).

Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ним, станом на 28 лютого 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 10 649(десять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 24коп., а саме: заборгованість по кредиту - 5 000(п'ять тисяч)грн..; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі -5 339 (п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 29коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування -309 (триста дев'ять) грн. 95коп. (а.с.9).

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим право відношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищевикладені вимоги чинного законодавства, та аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 32/гр у розмірі 10 649(десять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 24коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБіБанк») суму заборгованості за кредитним договором №32/гр від 17.09.2007року у розмірі 10 649 (десять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 24коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д. В. Мовчан