№ 25359378, 02.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.07.2012

провадження № 3/403/1967/12 справа № 403/6672/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року травня другого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції Бабушкінського району в м.Дніпропетровську відносно особи, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Національні кабельні мережі», постійно мешкає у АДРЕСА_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Національні кабельні мережі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, буд.1, кв.7, в порушення п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 8 088 грн. (акт перевірки від 09 січня 2012 року № 309/23-3/36053277).

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 серії АХ № 153073 та витягом з акту перевірки від 09 січня 2012 року № 309/23-3/36053277.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 02.03.2012 року, а акт перевірки від 09.01.2012 року, до суду справа надійшла 18 квітня 2012 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення - за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

.