Решение № 25343078, 24.07.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-349/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 28 січня 2011 року Антрацитівським міькрайонним судом Луганської області було винесено вирок по кримінальній справі № 1-67/11 відносно відповідача.

Згідно зазначеного вироку відповідача було визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України ,за те що 10.05.2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 таємно скоїв крадіжку 90 погонних метрів сталевої труби, діаметром 900 мм, які належать відповідачу ОП «Алчевському управлінню ТОВ «Луганськвода, вартістю, згідно розрахунку ТОВ «Луганськвода»на загальну суму 81810 грн.

Вироком від 28. січня 2011 року Антрацитівського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України к п»яти рокам позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок набув чинності.

А результаті протиправних дій відповідача, позивачу причинені матеріальні збитки у сумі 81810 грн. як і просять стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 818 грн.10 коп. Представник позивача по довіреністі надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про розгляд справи Надано оголошення в газеті «Наша Газета» № 98 ( 3566) від 11.07.2012 року. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Пленума Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України п. 2 що відповідно до ст. 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підставі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 22 ЦК України „ Особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.

2.Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

3. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об"єктивність в неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами які беруть участь в справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях..

На підставі ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є: п.4) вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки лій особи стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком від 28. січня 2011 року Антрацитівського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України к п»яти рокам позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок набув чинності.

Згідно зазначеного вироку відповідача було визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України ,за те що 10.05.2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 таємно скоїв крадіжку 90 погонних метрів сталевої труби, діаметром 900 мм, які належать відповідачу ОП «Алчевському управлінню ТОВ «Луганськвода, вартістю, згідно розрахунку ТОВ «Луганськвода»на загальну суму 81810 грн. При таких обставинах, суд вважає , що позов підлягаю повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166, ЦК України, ст.ст. ст. 10, 60, 212,214,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ на користь ТОВ «Луганськвода»,р\р 26003103602001 ЗАТ «Альфа-Банк» в м. Київ МФО 300346 код 35554719 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 81810 грн. ( вісімдесят одна тисяча вісімсот десять грн. та повернення судового збору в сумі 818 грн.10 коп. ( вісімсот вісімнадцять грн. 10 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Скворцова В.Г.