Решение № 2533403, 16.07.2007, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-434 2007 p.

Рішення

іменем України

16 липня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1. боргу за спожиту електроенергію з 01.06.2004р. по 05.06.2007р. в сумі 88,24 грн., судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач безоплатно споживає електроенергію шляхом порушення договірних зобов'язань та умов Правил користування електричною енергією, в результаті чого виникла заборгованість .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що вона проживала в будинку з 2003р. по 22.09.2006р. на квартирі. Абонентську книжку вони переоформляли на себе. Хозяйка ОСОБА_2 вигнала їх з хати і забрала книжку. Вона зверталася з заявою до прокуратури, але рішення не має. З позовом не згодна, т.я. платила за спожиту електроенергію і не знала, що є борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка являється споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., ст. ст.509, 714 ЦК України (2001р.) вона перебувала з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки за НОМЕР_1.

2

Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергії, споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії.

Вказаний обов'язок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст. ст. 655, 671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачкою виконано не було.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергії, споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятої енергії.

Як вбачається з розрахунку за електроенергію № 602 від 30.05.2007 р. та особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачки за використану електроенергію становить 88, 24 грн..

У відповідності до ст. ст. 88, 81 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" борг за спожиту електроенергію в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 24 коп. на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25381612; судові витрати за сплату державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ "Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.