Решение № 25329697, 13.07.2012, Вишгородський районний суд Київської області

Дата принятия
13.07.2012
Номер дела
2-697/12
Номер документа
25329697
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

13.07.2012 Справа № 2-697/12

справа № 2-356/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді Рудюка О.Д.

при секретарі Сакаді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках в загальному розмірі 305 012 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотань до суду не надходило. Водночас відповідач надіслав суду свої письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

29 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем укладено кредитний договір № 1766-0201049-1/ФКВ-08 (далі кредитний договір), за яким відповідач зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 43 764 доларів США у строк до 28 серпня 2015 року, здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту у розмірі 521 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця (п. 2.4 кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 9,85 % річних (п. 1.5 кредитного договору).

Згідно п. 1.5., 2.6 та 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з 1-го по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та\або його поручителями цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а -ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

На виконання кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 43 764 доларів США, що еквівалентно 212 067 грн. 21 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 29 серпня 2008 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України.

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 1766-0201049-1/ФКВ від 29 серпня 2008 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Станом на 23 лютого 2012 року у відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1766-0201049-1/ФКВ-08 виникла заборгованість у розмірі 305 012 грн. 39 коп.

21 лютого 2012 року позивач направив досудову вимогу № 17.5/0933/12 повідомивши відповідача про необхідність погашення суми боргу, однак останнім не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, зокрема: тіла кредиту в розмірі 255 142 грн. 96 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 42 910 грн. 38 коп. та комісії за ведення кредиту в розмірі 6 959 грн. 06 коп., що загалом складає 305 012 грн. 39 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Що стосується заперечень відповідача про те, що договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк» є не правомірним та порушує права відповідача, суду належних доказів відповідачем не було надано. Таким чином на час розгляду справи даний правочин був чинним. Отже дані посилання відповідача є без підставні.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст. 514, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1766-0201049-1/ФКВ-08 від 29 серпня 2008 року в розмірі 305 012,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 050 грн. 12 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього 3 470,12грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 25329697 ?

Документ № 25329697 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25329697 ?

Дата ухвалення - 13.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25329697 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25329697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25329697, Вишгородський районний суд Київської області

Судебное решение № 25329697, Вишгородський районний суд Київської області было принято 13.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 25329697 относится к делу № 2-697/12

то решение относится к делу № 2-697/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25329672
Следующий документ : 25344214