Решение № 25327613, 23.07.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата принятия
23.07.2012
Номер дела
0810/1576/2012
Номер документа
25327613
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 0810/1576/2012 №/п 2/0810/975/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Яркіної С.В.

при секретарі - Соколовській Т.В.

представника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.09.2006 року ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при вступі до якої отримала членську книжку с особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок -10 грн., членський внесок -20 грн., ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

12.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 20 000 грн., відповідно до кредитного договору № 11299 від 12.07.2011, що підтверджується видатковим касовим ордером.

У п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 20 000 грн. на 24 місяці, тобто до 12.07.2012 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного у договорі строку (або достроково) і сплачує 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності із графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 11299 від 12.07.2011 року у випадку несплати (або) неповної сплати позичальником сум відповідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

З метою забезпечення повернення кредиту, 12.07.2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»був укладений договір поруки № 11299.

Згідно з п. 1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 11299 від 12.07.2011 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що поручителі зобов'язані самостійно стежити за виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, строк дії поруки за даним договором становить 8 років з дня підписання сторонами даного договору.

На теперішній час ОСОБА_2 отриману суму кредиту згідно з графіком не сплачує. Встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 2500 грн.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми заборгованості не повернули, чим спричинили збитки позивачу.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 17.04.2012 року становить 24 500 грн., а саме:

- 20 000 грн. -основна заборгованість;

- 4500 грн. -нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом;

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 24 500 грн., судовий збір в розмірі 245 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі позов визнали повністю, про що надали в судове засідання відповідні заяви і просили розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2006 року ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при вступі до якої отримала членську книжку с особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок -10 грн., членський внесок -20 грн., ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

12.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 20 000 грн., відповідно до кредитного договору № 11299 від 12.07.2011, що підтверджується видатковим касовим ордером.

У п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 20 000 грн. на 24 місяці, тобто до 12.07.2012 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного у договорі строку (або достроково) і сплачує 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності із графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 11299 від 12.07.2011 року у випадку несплати (або) неповної сплати позичальником сум відповідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

З метою забезпечення повернення кредиту, 12.07.2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»був укладений договір поруки № 11299.

Згідно з п. 1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 11299 від 12.07.2011 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що поручителі зобов'язані самостійно стежити за виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, строк дії поруки за даним договором становить 8 років з дня підписання сторонами даного договору.

На теперішній час ОСОБА_2 отриману суму кредиту згідно з графіком не сплачує. Встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 2500 грн.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми заборгованості не повернули, чим спричинили збитки позивачу.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 17.04.2012 року становить 24 500 грн., а саме:

- 20 000 грн. -основна заборгованість;

4500 грн. -нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 553, 554, 623, 629, 651, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 11299 від 12.07.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот грн.) 00 коп. на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", код ЄДРПОУ 25821181, р/р № 26504333201 в АТ «Метабанк»м. Запоріжжя, код банку 313582.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 245,00 грн. на користь код ЄДРПОУ 25821181, р/р № 26504333201 в АТ «Метабанк»м. Запоріжжя, код банку 313582.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С. В. Яркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25327613 ?

Документ № 25327613 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25327613 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25327613 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25327613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 25327613, Запорізький районний суд Запорізької області

Судебное решение № 25327613, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 23.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 25327613 относится к делу № 0810/1576/2012

то решение относится к делу № 0810/1576/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25327611
Следующий документ : 25327616