№ 25327497, 05.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

05.07.2012

Справа № 0310/2138/2012

Провадження № 3/0310/1505/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №784/20502/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 20.06.2012 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «ЗАЗ Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в дверях, у спинці заднього сидіння та під настилом підлоги автомобіля шляхом їх демонтажу і монтажу 385 пачок сигарет загальною вартістю 1925 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Заперечення порушника щодо демонтажу і монтажу заводських складових автомобіля для поміщення в конструктивні порожнини предметів порушення митних правил спростовані висновком авто-товарознавчого дослідження з доданими фото-таблицями. З них вбачається, що приховування сигарет у дверях і під настилом підлоги проведено шляхом порушення заводської конструкції цих частин автомобіля шляхом відгинання обшивки дверей та зняття кріплення настилу підлоги.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів і транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1925(однієї тисячі дев'ятиста двадцяти п'яти) гривень штрафу та конфіскації в дохід держави 385(трьохста вісімдесяти п'яти) пачок сигарет вартістю 1925 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля «ЗАЗ Деу Ланос» 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 41398 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 450(чотириста п'ятдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.