Решение № 25325930, 23.07.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-88/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»задоволені. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 на користь ОСОБА_1, 1979 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя селища Гоголеве, АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7574 (сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 95 коп. та заборгованість по польових в сумі 1470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, вони належним чином сповіщені про день і час його проведення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, тому суд вирішив за можливе проводити судове засідання у відсутність сторін, враховуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України.

Згідно ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення по справі за ініціативою суду, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, він звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. В ході розгляду справи, ухвалою суду від 21.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та правової допомоги адвоката було залишено без розгляду.

При зверненні 28.02.2011 року до суду, виходячи зі ст.4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року (зі змінами і доповненнями) та згідно ч.3 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла до 01.11.2011 року) позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При постановленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»21.03.2011 року судом не було вирішено питання стягнення судових витрат по справі.

Згідно ст.79 ЦПК України (в редакції, що діяла до 01.11.2011 року) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи (ч.3 цієї статті) і врегульовані, зокрема, ст.81 ЦПК України (у редакції, що діяла до 01.11.2011 року).

Позивач ОСОБА_1, виходячи з предмету позову, звільнений від сплати судового збору по справі та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.03.2011 року задоволені на загальну суму 9044 грн.95 коп. (7574 грн.95 коп. -заборгованість по заробітній платі та 1470 грн. -заборгованість по польових).

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, норми ст.81 (в редакції, що діяла до 01.11.2011 року), ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України, ст.4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року (зі змінами і доповненнями) та те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.03.2011 року (яке набрало законної сили) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 9044 грн.95 коп., позивач при зверненні до суду з даним позовом 28.02.2011 року був звільнений від сплати судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно чинного законодавства, а також те, що при постановленні рішення у даній справі суд не вирішив питання стягнення судових витрат по справі, тому є передбачені законом підстави для стягнення з відповідача за позовом ОСОБА_1 - Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»судового збору в сумі 90 грн.45 коп. на користь держави та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.79-81 (в редакції, що діяла до 01.11.2011 року), ч.ч.1,3 ст.88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 судові витрати в сумі 90 (дев'яносто) грн.45 коп. на користь держави.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, МФО 831019, найменування управління: УДКСУ у Великобагачанському районі, код за ЄДРПОУ 36744050, номер рахунку 31117115700013) в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя