Постановление суда № 25316413, 13.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1425/2012

Номер провадження 2/2310/368/2012

УХВАЛА

13.07.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 1992 року, відділом РАГСу м. Усть -Ільінськ Іркутської області РФ. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

При подачі даного позову позивачем не додано оригінал та копію свідоцтва про шлюб та копії свідоцтв про народження дітей позивача, а лише копії паспортів сторін та довіреність представника ОСОБА_6

В прохальній частині позову позивач просить суд витребувати від відповідача наступні документи: оригінал свідоцтва про одруження сторін, та оригінал свідоцтв про народження його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не вказує в позові причини неподання ним до суду даних доказів, не вказує в чому полягають складнощі отримання вищевказаних документів.

Крім того, відповідно до п. 1.13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., при забезпеченні доказів сплачується судовий збір в сумі 107,30 грн., який позивачем не сплачений.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в своєму позові позивач вказує, що між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двоє неповнолітніх дітей. Даний шлюб просить розірвати, тобто викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, але не зазначає та не додає до позову докази, які б підтверджували кожну обставину. Підстави для звільнення від доказування в позові також позивачем не наведені.

Враховуючи вищевикладене, в суду немає підстав для відкриття провадження у даній справі, оскільки доказів того, що вказаний позивачем в позові шлюб дійсно був укладений між сторонами, в суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись пунктами 5, 6 ч. 2ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, п. 1.13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал свідоцтва про одруження сторін та його копію, та оригінал свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копії (по кількості сторін).

В разі відсутності у позивача вказаних доказів, сплатити за витребування судом доказів судовий збір в розмірі 107,30 грн. (одержувач - УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір із зазначенням пункту найменування документу і дії, за яку справляється судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір», зокрема п. 1.13), та надати суду оригінал квитанції.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.