Постановление суда № 25315049, 17.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.12 Справа № 30/5014/1760/2012

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13081 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в:

17.07.2012 до господарського суду звернувся Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з позовною заявою до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв” про повернення коштів у сумі 8750,00 грн., які знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави та стягнення з відповідача відсотків за користування чужими коштами у сумі 4331,25 грн.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У п. 2 резолютивної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач всупереч наведеній нормі у позовній заяві взагалі не обґрунтував вказане клопотання та не зазначив, яким саме чином рішення з даного спору може вплинути на права або обов’язки Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України відхиляється судом.

Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2012 на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя І.П.Голенко/.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- докази оплати авансу у розмірі 6250,00 грн. згідно акту №1 здачі-приймання науково-технічної продукції від 02.04.2004;

- докази оплати авансу у розмірі 3750,00 грн. згідно акту №2 здачі-приймання науково-технічної продукції від 28.10.2004;

- докази оплати авансу у розмірі 5000,00 грн. згідно акту №3 здачі-приймання науково-технічної продукції від 23.12.2004;

- докази оплати авансу у розмірі 8750,00 грн. згідно акту №4 здачі-приймання науково-технічної продукції від 25.07.2005;

- докази оплати авансу у розмірі 7500,00 грн. згідно акту №5 здачі-приймання науково-технічної продукції від 26.05.2006, а також докази оплати авансу у розмірі 8750 грн. за виконання 6 етапу (платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо строку дії договору;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням нарахування процентів у розмірі 4331,25 грн. за користування чужими грошовими коштами згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України «Проценти за договором позики»;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, акт звірення надати у судове засідання;

- за наявності надати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення коштів (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо строку дії договору;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- у разі наявності надати докази погашення заявлених до стягнення сум (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Державного підприємства “Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 34, ідентифікаційний номер 00209102, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.

Суддя І.П.Голенко