Постановление суда № 25314326, 09.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2012 року м. Київ К/9991/35751/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року

у справі № 2а-2839/11

за позовом Приватного підприємства «Джетта-Плюс»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним (незаконним) та скасовано наказ Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції №1732 від 21 червня 2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Джетта-Плюс»з питань правильності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податком на додану вартість за лютий 2011 року. Зобов’язано Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію відновити показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих Приватним підприємством «Джетта-Плюс» за лютий 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України»на підставі Довідки №545/1520/37059374 від 05 липня 2011 року «Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «Джетта-Плюс»з питань правильності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2012 року касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2012 року визнано поважними підстави пропуску Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева