Решение № 2531083, 03.12.2008, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-411

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

  при секретарі: Бондаренко В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної шкоди.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21.09.2008 року працівниками Білокуракинського РЕМ, підрозділу ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання”, при контрольному обході споживачів електричної енергії, мешканців с.Нянчино Білокуракинського району Луганської області, з метою перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією для населення”, було встановлено, що ОСОБА_2 ., за адресою: АДРЕСА_2  допустила порушення вказаних правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого, спожита через дану електропроводку електроенергія не обліковувалась лічильником, так як було зроблено накид проводів на лінію електропередач, у зв'язку з чим ТОВ „ЛЕО” було завдано матеріальну шкоду. За результатами перевірки , за період з 01.09.2008р. по 21.09.2008р. був обчислений розмір збитків на суму 249,48 грн., яку відповідачка до цього часу не відшкодувала, що перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання”, що і спонукало їх звернення з позовом до суду. Також позивач просить стягнути на їх користь судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала суду аналогічні пояснення, та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судові засідання 21.11.2008р. та 03.12.2008р. не з'явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, про що в матеріалах справи є повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

03.12.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 . порушила Правила користування електричною енергією для населення, про що було складено повноважними не це особами акт №022672 від 21.09.2008р. (а.с.5) та протокол №022671 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпроАП від 21.09.2008р.(а.с.9), за що їй нарахована завдана товариству шкода в розмірі 248,48 грн. (а.с.7).

Викладене та порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення також підтверджеється й фотокартками, прикладеними до матеріалів справи (а.с.11-14).

Ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова (матеріальна) шкода, завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги позивача ТОВ „ЛЕО” в особі Північної філії підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати” Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. - понесені витрати на судовий збір, та 30 грн. - понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) грн.. 48 коп.. (р/р 260343139060 у Білокуракинській філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937), а також 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одна) грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду (р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко