Провадження №2/2523/676/2012
Справа № 2523/1018/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівського району Чернігівської області, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття дитини, з її матері ОСОБА_2, яка позбавлена батьківських прав щодо виховання дочки, однак матеріально її не забезпечує.
У судове засідання сторони не з'явилися, представник прокуратури, представник служби у справах дітей Чернігівської РДА, опікун ОСОБА_3 подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити, а відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами.
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 її за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2008 року позбавлено батьківських прав щодо виховання дочки, а дитину передано на виховання бабусі ОСОБА_3, яка згідно розпорядження голови Чернігівської РДА №621 від 26.10.11 р. є над нею піклувальником. /а.с.3-8/
Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дочки не довела.
Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки Тетяни у розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 158, 197, 208-209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.ст.166, 180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та області аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням їх на рахунок піклувальника ОСОБА_3 НОМЕР_2 у ЧОУ АТ «ОЩАДБАНК»№10024, код 353553, ЄДРПОУ 09353504.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214,60 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Криворученко Д.П
Судебное решение № 25308452, Чернігівський районний суд Чернігівської області было принято 20.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2523/1018/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: