№ 25307124, 27.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 0810/2019/2012

№/п 3/0810/814/2012

П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ «КБМ «Ручаївський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 123170, складеному 21.05.2012 року, при перевірці ТОВ «КБМ «Ручаївський»встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по строку 06.05.2009р. та 19.02.2012р., що призвело до податкового боргу у сумі 29,08 грн., яка була погашена 20.04.2012р. -426 та 1080 днів затримки.

Підставою для складення протоколу став Акт № 157/1521/22133090 від 21.05.2012р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 57.1 ст.57, п.1 ст. 126 ПК України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»із змінами та доповнюваннями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден та зазначив, що штрафні санкції були сплачені та заборгованості на теперішній час не має. Тому, що недоїмка по податку за 2008, 2009 р. була списана рішеннями Господарського суду Запорізької області від 19.06.2008р., але ДПІ Запорізького району рішення суду не визнала і чергові платежі зарахувала, як сплату боргу за 2006р. та 2007р.

Представник ДПІ Запорізького району Запорізької області в судовому засіданні зазначив, що дійсно штрафні санкції ОСОБА_1 сплачені та заборгованості не має.

Як вбачається із наданих матеріалів в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому у відношенні ОСОБА_1 справу за ст. 163-2 ч.1 КпАП України необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ч.1 ст. 247 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України -закрити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук