№ 25306841, 16.07.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/528/2012

Провадження по справі № 3/0917/232/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , працюючу директором ТзОВ «Карпатський стандарт»за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., працюючи директором ТзОВ «Карпатський стандарт», розташованого в м. Яремче , вул. Петраша, 5 , Івано-Франківської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема, на порушення вимог п.п.5.3.9 п 5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»занизила до сплати податок на прибуток на суму 12000, 00 грн. за І квартал 2010 року ; на порушення вимог п.п.7.4.5.п.7.4.ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» завищила від»ємне значення податку на додану вартість на суму 64368,00 грн. за листопад 2009 року, в зв»язку з чим за результатами перевірки зменшено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації за січень 2012 року в сумі 64368, 00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, яке було виявлене 18.05.2012 року під час проведення ДПІ м. Яремче документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Карпатський стандарт»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

16.07.2012 року ОСОБА_1. на виклик суду не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася , тому справу слід розглянути у його відсутності .

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012року; копією акту документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеної ДПІ в м. Яремче № 144/22-33534727 від 18.05.2012 року.

Тому , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, в даній справі закінчився .

Як слідує з матеріалів справи, в процесі планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ «Карпатський стандарт» , за результатами якої складено акт від 18.05.2012 року , працівниками ДПІ в м. Яремче були виявлені порушення ведення податкового обліку, допущені директором ТзОВ «Карпатський стандарт»в листопаді 2009 року та І кварталі 2010 року, відображені в податкових деклараціях, поданих до ДПІ в м. Яремче за вказаний період .

Вказані порушення не можуть розцінюватися як триваючі , оскільки триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Поряд з цим, допущені ОСОБА_1. дії щодо порушення порядку ведення податкового обліку не містять вищезазначених ознак, вчинені в певний період часу, не характеризуються повторюваністю і є закінченими з моменту їх відображення в податковій декларації.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення

правопорушення.

Таким чином, на час виявлення працівниками ДПІ м. Яремче допущених ОСОБА_1. порушень ведення податкового обліку , поступлення справи до суду та її судового розгляду тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, в зв»язку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: Л. В. Гребик

3/0917/232/12

закриття провадження в справі