Решение № 25293973, 17.07.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/382/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго" філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача збитків, заподіяних без обліковим використанням електроенергії (самовільне підключення до електричної мережі) за актом про порушення ПКЕЕн в сумі 102 грн. 75 коп.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач будучи фактичним споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, в ході перевірки представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» 03.04.2012 року було проведено обстеження помешкання за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду. Електроенергія таким чином споживалася, але не обліковувалася і не оплачувалася. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, в якому споживач поставив свій підпис без претензій та зауважень. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 102 грн. 75 коп.. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. Тому, на підставі викладеного позивач просив про задоволення позову.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином (оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»від 05.07.2012 року). До суду не надійшло заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт про порушення ПКЕЕн від 03.04.2012 року № С 3560; протокол № 262 від 24.04.2012р. засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго»з розгляду акту про порушення ПКЕЕн від 03.04.12р.; фото знімки; протокол №4985 від 04.04.2012р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн; рахунок фактура № 580425 від 24.04.2012р.; реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду. Електроенергія таким чином споживалася, але не обліковувалася і не оплачувалася. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 23.02.2012 року по 03.04.2012 року. Донарахування по акту склало 102 гривні 75 копійок, які відповідачем не оспорюються.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст.. 1166 ч.1 ЦК України слід, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають витрати, понесені по справі.

На підставі ст..1166 ч.1 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»102 (сто дві) гривні 75 копійок в рахунок погашення заборгованості за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № С 3560 від 03.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: