Постановление суда № 2529323, 21.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2008 р. № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 17/10 від 17.10.08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", код ЄДРПОУ 32613928, вул. Леніна, 41, оф. 325, м. Дніпропетровськ, 49070

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

предмет спору: про повернення грошових коштів та стягнення завданих збитків в сумі

33650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33650,00 грн. боргу за отриманий товар по усному договору поставки металопродукції, в тому числі 30650,00 грн. основного боргу та 3000,00 грн. понесених збитків.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При цьому реквізити для зарахування державного мита за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області, визначені відділенням Державного казначейства у місті Чернігові, такі: отримувач - Державний бюджет м. Чернігова; код ЄДРПОУ - 22825965; рахунок - 31111095700002; банк - ГУДКУ в Чернігівській області; МФО - 853592; код платежу - 22090200; символ звітності - 095.

Вами, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита № 807 від 03.10.2008р., на якому відсутні: символ звітності та код платежу. Отже дане платіжне доручення не є доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 19 арк., в тому числі копії платіжних доручень №807 та №808 від 03.10.2008р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Суддя Блохiна Ж.В.