Приговор № 25292665, 12.07.2012, Путильський районний суд Чернівецької області

12.07.2012

Справа № 1-33\2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В

з участю прокурора Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України

не працюючого, з середньо-спеціальною освітою,

не одруженого, раніше судимого в 1994 р. Ленінським р\с м.Чернівці

за ст.86-1,44,140 ч.2,42 КК України до шести років позбавлення волі,

в 1997 р. Першотравневим р\с м. Чернівці ст.81 ч.3,17,81 ч.3,89 ч.1 до чоти-

рьох років позбавлення волі, звільнився 02.06.2001 р., в 2002 р.Тернопільсь

ким р\с за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звіль

нився 27.01.2007 р., в 2008 р. Путильським р\судом засуджений до 1 місяця

арешту, звільнився 21.05.2008 року.

у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 27 січня 2012 року в с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області у власному будинку в стані алкогольного сп»яніння. Біля 13 год.30 хв. між ним і співжителькою ОСОБА_2, яка теж перебувала в стані алкогольного сп"яніння, розпочалась сварка на побутовому рівні, в процесі якої, він взяв кухонного ножа і наніс їй один удар в ділянку спини зліва, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини і заочеревинного простору через ліву поперекову ділянку з пошкодженням тонкого кишечника, гемоперитонеум, травматичний і геморагічний шок 2 степені, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що проживав у власному будинку разом із співжителькою ОСОБА_2 В останній час вона йшла з дому та випивала, знаходилась в компаніях людей, які йому не подобались. Він почав підозрювати її в зраді, із за чого між ними виникали сварки. 27 січня 2012 року він зранку в магазині с.Яблуниця купив продукти харчування, горілки, шампанського і приніс додому. Вдома разом із співмешканкою та сусідом ОСОБА_4 почали розпивати спиртні напитки. Під час розпиття напоїв у співжительки помінявся настрій і вона почала з ним сварку. В той момент коли він сварився із співжителькою ОСОБА_2, сусід ОСОБА_4 вийшов з його будинку, а вони продовжували сваритись. В процесі сварки співжителька його ображала його, тоді він схватив із стола ножа і наніс їй удар в ділянку спини зліва. Після цього побачив, що із рани куди наніс удар ножем почала просочуватись кров, тоді він почав надавати першу медичну допомогу та визвав швидку медичну допомогу. Сам залишився вдома чекав на працівників міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина доведена доказами, які належно зібрані в кримінальній справі.

Потерпіла ОСОБА_2 показала що вона проживає із співмешканцем ОСОБА_1 на протязі чотирьох років. 27 січня 2012 року під час розпивання спиртних напоїв між нею і її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт на грунті ревнощів, із-за цього в них неодноразово виникали сварки. В ході сварки ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані, схопив ножа із стола та наніс їй удар в ділянку попереку зліва, від чого відчула сильний біль.

Крім цього вина підсудного підтверджується і іншими доказами, що є в кримінальній справі, а саме:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею \а.с.8-14\

- висновком експерта № 19-Е від 31.01.2012 року, згідно якого вбачається, що тілесні ушкодження, які спричинив ОСОБА_1 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень\а.с.37\

- протоколом відтворення обстановки та обставин події \а.с.75-77\.

Аналізуючи докази вини підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що вина його доведена повністю у скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ст.121 ч.1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне в момент заподіяння.

Призначаючи вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання суд відносить, скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову вчинив злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання, це щире каяття і позитивна характеристика підсудного, враховуючи що потерпіла сама викликала конфліктну ситуацію, в процесі якого побудила підсудного на вчинення дансуд вважає, що при призначені покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.121 ч.1 КК України.

При призначені покарання підсудному, суд враховує, що потерпіла своєю поведінкою сама створила конфлікт, в процесі якого побудила підсудного на вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану -утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 28 січня 2012року.

Речовий докази два ножі, наволочка, тампон, що зберігаються в Путильському РВ УМВС України підлягають знищенню.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 1125 грн.12 коп. на р\р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 ЄДРПОУ 25575279.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

С У Д Д Я: