Постановление суда № 25289576, 26.03.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 2701/1387/2012

УХВАЛА

26 березня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі

головуючого судді Гапонов Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства оборони України, юрисконсульта Севастопольської КЕЧ морської ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року заявник, діючи від імені МО України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Севастопольська КЕЧ морська, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Юг Строй" про визнання права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що при подачі позовної заяви, заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1380грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120грн., що підтверджується відповідними квитанціями Севастопольського філіалу ПАТ КБ "Приватбанк" №№349.532.1; 349.531.3 від 22.06.2010 та №№1334.57.1; 1334.57.3 від 04.08.2010, банк отримувача ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач державний бюджет Балаклавського району міста Севастополя; банк отримувача ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач місцевий бюджет Балаклавського району міста Севастополя; банк отримувача ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач державний бюджет Балаклавського району міста Севастополя; банк отримувача ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач місцевий бюджет Балаклавського району міста Севастополя.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судових витрат.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, постановлено Головному Управлінню державного казначейства України в міста Севастополі повернути Міністерству оборони України перераховані представником Міністерства оборони України - юрисконсультом Севастопольської КЕЧ морської ОСОБА_1 (відповідно до довіреності) до бюджету Балаклавського району міста Севастополя суми, сплачені за відповідними квитанціями.

23.03.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи тим, що Головне Управління державного казначейства України в міста Севастополі не повертає відповідні перераховані ним кошти оскільки в ухвалі зазначено, що кошти слід повернути Міністерству оборони України а не безпосередньому платнику.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, але в судове засідання не прибули. Оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд ухвалив провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

23.03.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення судового рішення, ухвали суду від 01.03.2012 року, просить роз'яснити, кому Головному Управлінню державного казначейства України в міста Севастополі слід повертати відповідні перераховані кошти, мотивуючи тим, що Управління відмовило йому у перерахування йому сплачених ним судових витрат.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто роз'яснення рішення суду необхідне для усунення перешкод в його реалізації.

Згідно п.13 ПКМ України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка діяла на час звернення заявника до суду, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Як вбачається з квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, вказані платежі сплатив ОСОБА_1, а тому повернення цих коштів повинно здійснюватись безпосередньо платнику, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Балаклавського районного суду міста Севастополя від 01.03.2012 року викласти в наступній редакції:

«Головному Управлінню державного казначейства України в міста Севастополі повернути юрисконсульту Севастопольської КЕЧ морської ОСОБА_1 перераховані ним до бюджету Балаклавського району міста Севастополя суми, сплачені за наступними квитанціями:

1. квитанція №349.532.1 від 22.06.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму 37грн. на розрахунковий рахунок №31211259700002, МФО 824509, код отримувача 24035629;

2. квитанція №349.531.3 від 22.06.2010 року про оплату судового збору на суму 17грн. на розрахунковий рахунок №31416537700002, МФО 824509, код отримувача 24035629;

3. квитанція №1334.57.1 від 04.08.2010 року про оплату судового збору на суму 1363грн. на розрахунковий рахунок №31416537700002, МФО 824509, код отримувача 24035629;

4. квитанція №1334.57.3 від 04.08.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму 83грн. на розрахунковий рахунок №31211259700002, МФО 824509, код отримувача 24035629».

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов