Постановление суда № 25289398, 01.03.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 2701/760/2012

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого -судді Гапонов Д.Ю.,

при секретарі -Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника Міністерства оборони України -юрисконсула Севастопольської КЕЧ морської Кравця О.М. про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової справи,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Севастопольська КЕЧ морська, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Юг Строй»про визнання права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 10.06.2011 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що при подачі позовної заяви, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1 380 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., що підтверджується відповідними квитанціями Севастопольського філіалу ПАТ КБ «Приватбанк»№№349.532.1; 349.531.3 від 22.06.2010 та №№1334.57.1; 1334.57.3 від 04.08.2010, банк отримувача -ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач -державний бюджет Балаклавського району міста Севастополя; банк отримувача -ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач -місцевий бюджет Балаклавського району міста Севастополя; банк отримувача -ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач -державний бюджет Балаклавського району міста Севастополя; банк отримувача - ГУ ДК України у міста Севастополі, отримувач -місцевий бюджет Балаклавського району міста Севастополя.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судових витрат.

Згідно з вимогами ч.1 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, ч. 2 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної ч. 2 п. 1 ст. 205 ЦПК України.

З огляду на наведене, сума сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи підлягають поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України -юрисконсула Севастопольської КЕЧ морської Кравця О.М. про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити.

Головному Управлінню державного казначейства України в міста Севастополі повернути Міністерству оборони України перераховані представником Міністерства оборони України - юрисконсулом Севастопольської КЕЧ морської Кравцем О.М. (відповідно до довіреності) до бюджету Балаклавського району міста Севастополя суми, сплачені за наступними квитанціями:

1. квитанція №349.532.1 від 22.06.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму 37 грн. на розрахунковий рахунок №31211259700002, МФО 824509, код отримувача 24035629;

2. квитанція №349.531.3 від 22.06.2010 року про оплату судового збору на суму 17 грн. на розрахунковий рахунок №31416537700002, МФО 824509, код отримувача 24035629;

3. квитанція №1334.57.1 від 04.08.2010 року про оплату судового збору на суму 1 363 грн. на розрахунковий рахунок №31416537700002, МФО 824509, код отримувача 24035629;

4. квитанція №1334.57.3 від 04.08.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму 83 грн. на розрахунковий рахунок №31211259700002, МФО 824509, код отримувача 24035629.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: