У судовому засіданні брав участь прокурор Балук О.М.
СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Сокирянського району в інтересах держави в особі комунального підприємства
«Новодністровський житловик», м. Новодністровськ Чернівецької області звернувся
з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті орендних платежів у сумі 787,38 грн., що виникла в результаті
неналежного виконання відповідачем договору оренди майна від 30.05.2006 року №
10 в частині внесення орендної плати.
Ухвалою
суду від 07.10.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою
представника відповідача.
Відповідач
належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на
неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну
заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в
порядку, передбаченому статтею 75 ГПК України.
Розглянувши
подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням
Новодністровської міської ради від 28.02.2006 року №225 комунальному
підприємству «Новодністровський житловик»передано в оперативне управління
майно, яке належить до власності територіальної громади міста Новодністровськ
Чернівецької області, зокрема і житловий будинок № 10, що знаходиться в
мікрорайоні «Сонячний»м. Новодністровськ Чернівецької області.
30.05.2006
року між комунальним підприємством «Новодністровський житловик»та приватним
підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна, а саме оренди нежитлового
приміщення загальною площею 7,67 кв. метрів, що розташоване в житловому будинку
№ 10 мікрорайону «Сонячний»м. Новодністровськ Чернівецької області.
Згідно
ч. 1 ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від
10.04.1992р. №2269-ХІІ орендою є засноване на договорі строкове платне
користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та
іншої діяльності.
Відповідно
до положень ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на
певний строк.
Згідно
вимог ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється
плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно
до умов п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 договору орендна плата визначається на підставі
Методики з розрахунку і порядку
використання плати за оренду майна і становить 24.91 грн. без ПДВ. При цьому
орендар взяв на себе зобов'язання сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа
поточного місяця.
Крім
того, пунктом 3.3 договору встановлено, що розмір орендної плати може бути
переглянуто на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її обчислення,
змін централізованих цін і тарифів, а також щомісячного індексу інфляції
У
відповідності до п. 9.1 договору він діє з 01.06.2006 року до 31.06.2009 р.
Таким
чином, на момент вирішення спору даний договір чинний.
У
відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.
Однак,
в порушення вищенаведених умов договору оренди майна, вимог ст.ст. 525, 526,
762 ЦК України відповідачем договірні зобов'язання з щомісячного перерахування
на користь орендодавця орендних платежів не виконувалися у повному обсязі,
внаслідок чого за період з червня 2006 року по травень 2008 року за ним
утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 787,38 грн., яку
відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашено, а відтак
підлягає стягненню.
Враховуючи
викладене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявленої
позовної вимоги та наявності підстав для її задоволення у повному обсязі.
Судові
витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до
розгляду судом.
Керуючись
статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент.НОМЕР_1):
- на користь комунального підприємства
«Новодністровський житловик»м. Новодністровськ, м-н «Діброва», буд. №1 «Г»(код
33971001) -787,38 грн.боргу.
- в дохід державного бюджету України
102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати накази.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного
подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.І. Ніколаєв
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528652 ?
Документ № 2528652 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2528652 ?
Дата ухвалення - 21.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528652 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528652 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 2528652, Господарський суд Чернівецької області
Судебное решение № 2528652, Господарський суд Чернівецької області было принято 21.10.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
Судебное решение № 2528652 относится к делу № 9/79
то решение относится к делу № 9/79. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
